b費什么的林的勒姆老生常談了，大家都知道，戰(zhàn)術(shù)就不多說了。被夏不適
這里說一下阿莫林的季沒問題。
說他完全沒有戰(zhàn)術(shù)沒有能力那肯定是買人假的，但他在行事上極其固執(zhí)又愛冒險，徹底超且非常傲慢，壓制已經(jīng)一有優(yōu)勢又無法堅定冒險的合英心踢的太保守，這已經(jīng)成了極大的阿莫問題了。
在上一場場面上占優(yōu)但不進(jìn)球后，林的勒姆他就覺得自己的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)術(shù)很了不起，想要進(jìn)一步加強(qiáng)進(jìn)攻破開局面，被夏不適所以繼續(xù)無鋒陣，季沒踢強(qiáng)右路。買人
這里先說一下，別看芒特表現(xiàn)很好，但他是串聯(lián)角色，一旦他在左前腰位，左路就無法形成進(jìn)攻點了。
所以這一場從首發(fā)名單出來，就等于對全世界說，我主打右路，我就用打阿森納那一套。
非常傲慢。
但這一套一開始10分鐘，還是有點效果的，富勒姆膽子大不信邪，想試試自己有沒有阿森納級別的硬度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不行，差點就丟球。
然后怎樣呢，富勒姆后防線收縮到中低位，減少了庫尼亞和姆貝烏莫的空間。
并且這時候那個左后衛(wèi)巴錫開始發(fā)力了，他單防姆貝烏莫，鎖死了他的發(fā)揮。
眾所周知，阿森納擋不住姆貝烏莫，所以才被壓制得死死，富勒姆壓制住了，那我們的人右路進(jìn)攻就廢了，情況宛如上一場隱身的娜娜的薩卡。
這時候怎么辦呢，正常來說，是應(yīng)該改打左路和中路滲透多打少的。
但前面說了，芒特在，就注定沒有左路進(jìn)攻，阿莫林孤注一擲的明牌首發(fā)，導(dǎo)致球隊迅速陷入了困境。
這還沒完，對方教練開始采取盯人限制我們出球的應(yīng)對方法了，但不要只看他們說的那么簡單，實際他們的做法更巧妙。
他們壓迫的是我們的兩邊翼衛(wèi)和一名中衛(wèi)，放空了兩個中后衛(wèi)。
這就是三中衛(wèi)最大弊病之一，后衛(wèi)人太多，防守落位的時候甚至是五后衛(wèi)。
我們中場本就弱，對方加強(qiáng)中場人手，鎖死兩邊，讓你兩個中衛(wèi)在那無意義倒腳，無論你從左倒腳到右邊，你的邊翼衛(wèi)都被鎖死出不去了，這時候你只能給中場大腳，或者中衛(wèi)直接大腳。
然后又回到那個問題上，芒特代表沒有左路進(jìn)攻，那大腳選擇只有偽中鋒庫尼亞和姆貝烏莫，但不好意思，我一個巴錫，就解決了你姆貝烏莫，那我剩下的人，就都可以對付多打少庫尼亞了。
所以上班后面得時間是絕望的，阿莫林還完全不敢看場里，因為他從首發(fā)名單開始，就已經(jīng)輸?shù)脧貜氐椎琢恕?/p>
有意思的是，富勒姆是這個轉(zhuǎn)會窗變動最小的英超隊伍，也就是說對方什么布陣，都是一研究就知道的。
阿莫林完全就沒認(rèn)真看待這個隊手，更沒考慮自己這孤注一擲打右路的戰(zhàn)術(shù)，一旦右路打不出來有什么后手，怎么在不換人的情況下進(jìn)行調(diào)整……他完全沒有，就是我玩我那套。
再就是中場問題，球員發(fā)揮不好是明顯問題，但這里在戰(zhàn)術(shù)儲備上真正不行的不是b費不會踢后腰啊之類的問題。
而是b費連自己擅長的直傳這些也都做不好，包括胖虎都是。
你能看見的只有兩個中場永遠(yuǎn)的大腳，很少直接打穿中路防線的傳球，很少中路滲透的踢法。
這和對方中場有關(guān)，但也意味著一個問題，我們的中衛(wèi)一直在后場倒腳，真的有很大意義和必要嗎
三中衛(wèi)多了一個中后衛(wèi)，少了一個中場，在邊翼衛(wèi)被壓制得情況下，維持三中衛(wèi)的站位，不就是中場天然少一個人嗎？
有什么防守是需要5個人來完成的嗎？為什么人家四后衛(wèi)也能完成差不多的防守
正常來說是我們中后衛(wèi)應(yīng)該有個人隨時出來補(bǔ)到中場，這樣保證中場人數(shù)不至于太吃虧。
沒有這樣的人？
那踢什么三中衛(wèi)哦。
看下面的圖就知道，對方只是兩個人在前面，我們居然要五個人防守。
這種情況下，前場就只有三個人，邊前腰頻繁回撤空耗體力，還有什么體力進(jìn)攻？
b費什么的老生常談了，大家都知道，就不多說了。
這里說一下阿莫林的問題。
說他完全沒有戰(zhàn)術(shù)沒有能力那肯定是假的，但他在行事上極其固執(zhí)又愛冒險，且非常傲慢，一有優(yōu)勢又無法堅定冒險的心踢的太保守，這已經(jīng)成了極大的問題了。
在上一場場面上占優(yōu)但不進(jìn)球后，他就覺得自己的戰(zhàn)術(shù)很了不起，想要進(jìn)一步加強(qiáng)進(jìn)攻破開局面，所以繼續(xù)無鋒陣，踢強(qiáng)右路。
這里先說一下，別看芒特表現(xiàn)很好，但他是串聯(lián)角色，一旦他在左前腰位，左路就無法形成進(jìn)攻點了。
所以這一場從首發(fā)名單出來，就等于對全世界說，我主打右路，我就用打阿森納那一套。
非常傲慢。
但這一套一開始10分鐘，還是有點效果的，富勒姆膽子大不信邪，想試試自己有沒有阿森納級別的硬度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不行，差點就丟球。
然后怎樣呢，富勒姆后防線收縮到中低位，減少了庫尼亞和姆貝烏莫的空間。
并且這時候那個左后衛(wèi)巴錫開始發(fā)力了，他單防姆貝烏莫，鎖死了他的發(fā)揮。
眾所周知，阿森納擋不住姆貝烏莫，所以才被壓制得死死，富勒姆壓制住了，那我們的人右路進(jìn)攻就廢了，情況宛如上一場隱身的娜娜的薩卡。
這時候怎么辦呢，正常來說，是應(yīng)該改打左路和中路滲透多打少的。
但前面說了，芒特在，就注定沒有左路進(jìn)攻，阿莫林孤注一擲的明牌首發(fā)，導(dǎo)致球隊迅速陷入了困境。
這還沒完，對方教練開始采取盯人限制我們出球的應(yīng)對方法了，但不要只看他們說的那么簡單，實際他們的做法更巧妙。
他們壓迫的是我們的兩邊翼衛(wèi)和一名中衛(wèi)，放空了兩個中后衛(wèi)。
這就是三中衛(wèi)最大弊病之一，后衛(wèi)人太多，防守落位的時候甚至是五后衛(wèi)。
我們中場本就弱，對方加強(qiáng)中場人手，鎖死兩邊，讓你兩個中衛(wèi)在那無意義倒腳，無論你從左倒腳到右邊，你的邊翼衛(wèi)都被鎖死出不去了，這時候你只能給中場大腳，或者中衛(wèi)直接大腳。
然后又回到那個問題上，芒特代表沒有左路進(jìn)攻，那大腳選擇只有偽中鋒庫尼亞和姆貝烏莫，但不好意思，我一個巴錫，就解決了你姆貝烏莫，那我剩下的人，就都可以對付多打少庫尼亞了。
所以上班后面得時間是絕望的，阿莫林還完全不敢看場里，因為他從首發(fā)名單開始，就已經(jīng)輸?shù)脧貜氐椎琢恕?/p>
有意思的是，富勒姆是這個轉(zhuǎn)會窗變動最小的英超隊伍，也就是說對方什么布陣，都是一研究就知道的。
阿莫林完全就沒認(rèn)真看待這個隊手，更沒考慮自己這孤注一擲打右路的戰(zhàn)術(shù)，一旦右路打不出來有什么后手，怎么在不換人的情況下進(jìn)行調(diào)整……他完全沒有，就是我玩我那套。
再就是中場問題，球員發(fā)揮不好是明顯問題，但這里在戰(zhàn)術(shù)儲備上真正不行的不是b費不會踢后腰啊之類的問題。
而是b費連自己擅長的直傳這些也都做不好，包括胖虎都是。
你能看見的只有兩個中場永遠(yuǎn)的大腳，很少直接打穿中路防線的傳球，很少中路滲透的踢法。
這和對方中場有關(guān)，但也意味著一個問題，我們的中衛(wèi)一直在后場倒腳，真的有很大意義和必要嗎
三中衛(wèi)多了一個中后衛(wèi)，少了一個中場，在邊翼衛(wèi)被壓制得情況下，維持三中衛(wèi)的站位，不就是中場天然少一個人嗎？
有什么防守是需要5個人來完成的嗎？為什么人家四后衛(wèi)也能完成差不多的防守
正常來說是我們中后衛(wèi)應(yīng)該有個人隨時出來補(bǔ)到中場，這樣保證中場人數(shù)不至于太吃虧。
沒有這樣的人？
那踢什么三中衛(wèi)哦。
看下面的圖就知道，對方只是兩個人在前面，我們居然要五個人防守。
這種情況下，前場就只有三個人，邊前腰頻繁回撤空耗體力，還有什么體力進(jìn)攻？